Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
För några år sedan fick man hela tiden höra att Brynäs skulle etablera sig som en toppklubb i Sverige när den nya arenan kom. Arenan skulle generera stora intäkter.
Vad hände?
Brynäs fick en arena som genererade i intäkter. Brynäs fick pengar. Sundlöv och Boork kokade ihop en idiotisk satsning med 30 spelare, vilken godkändes av klubbdirektören. Satsningsn gick åt helvete och körde föreningens ekonomi i botten.
Den här säsongen har Brynäs lite pengar - javisst, men det är ju enbart en konsekvens av fjolårets totalt misslyckande.
Boork fick sparken. Klubbdirektören fick sparken. Ordförande slutade. Men Sundlöv består...
Varför ska man tycka synd om Sundlöv för att han har lite pengar att röra sig med nu? Det är till stor del hans eget fel.
Och som sagt, det finns ju knappt någon belägg överhuvudtaget för att påstå att Sundlöv är en "expert", och det är väl just en expert inom området som man bör ha på den extremt viktiga sportchefsposten?
Det är en alldeles för viktig och komplex post för att man ska kunna tillsätta någon på spelarmeriter.