Brynäs IF

Huge: Givetvis så tillkommer många tjänster genom att man känner någon/några inom näringslivet och så även inom idrotten. MEN Detta bevisar ingenting. Skall vi spinna vidare på näringslivet så är det ju endast resultaten som avgör och i så fall skall Sundlöv bytas ut. Han har misslyckats med att ta Brynäs mot den satta målsättningen, nämnligen att göra Brynäs till en ledande förening inom svensk ishockey. Att han sedan har fått en försvårad uppgift att genomföra detta iom den dåliga ekonomin kan givetvis vara en undanflykt (ursäkt) men rent sportligt så har han misslyckats. Detta bevisas med den stora omsättningen av tränare och spelare. Den tänkta stommen med spelare som Lind, Danielsson, Dackell mfl. har hunnit bli gamla och detta är ett väldigt konkret bevis för att han fått lång tid på sig men misslyckats. Jag tror inte att Brynäs kommer att utvecklas nånting som förening så länge man behåller Sundlöv på posten som Sportchef.

Jag tycker inte det för att vara elak eller för att på något annat sätt kasta skit på en person och ge denne skullden för att det går som det går. Men man har bytt ut, tränare, spelare, styrelsemedlemmar, Klubbdirektörer ja till och med bytt ut den gamla gavlerinken mot en ny arena och likt förbannat så står vi och stampar på samma ställe. Den enda som inte bytts ut är just Sundlöv.

Jag har frågat det förr och gör det igen. VAD är det som gör Sundlöv så oumbärlig att han inte kan bytas ut?

GävleLasse: Och jag svarar igen: han är inte oumbärlig på nåt sätt.

Du säger att den enda som inte bytts ut är just Sundlöv.
Men tänk om det är så enkelt att alla andra som kommit och gått, hela tiden ansett och anser att Sundlöv är den ende som i stort sett gjort sitt jobb tillfredställande sett till förutsättningarna och därför också är den ende som fullt logiskt är kvar?
En fast klippa i stormen sas och som står för lite kontinuitet och mkt klubbkänsla är ngt man ska vara rädd om.
Innan man kastar ut barnet med badvattnet bör man förvissa sig om att barnet verkligen är eller har varit en klar belastning istället för en tillgång.
Och där tycker jag inte att vi är ännu, när det gäller Sundlöv.