Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
img5476.jpeg
Nä, det där har du helt missuppfattat.
Jag menar att Sundlöv med största sannolikhet är lågavlönad som Sportchef, om man jämför med andra lag, deras omsättningar och hur deras Sportchefer har lyckats i sitt jobb.
Det är iofs en ren spekulation eftersom jag inte vet hur mkt andra Sportchefer tjänar.
Men huvudpoängen är fortfarande: 43000 känns inte som en speciellt hög lön öht, för ngn på den posten. Oavsett om personen ifråga anses vara en bra eller en dålig Sportchef.
"Vilket förstärker bilden av att man har fått det man betalar för - en f.d. hockeyspelare som gör så gott han kan."
Ja, jag tror absolut att det ligger ngt i det du säger, dvs att ekonomin i mångt och mycket har fått styra ett val som blivit ngt av en kompromiss.
Man har helt enkelt deklarerat att ngn jättelön inte kan komma pga just ekonomin och att man samtidigt varit fullt medvetna om att man kanske inte fått den kompetens man verkligen ville ha, om man verkligen haft råd att betala för densamma.
Kort sagt: en kompromiss av pragmatiska skäl.