Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Sen känns allt efterhandskonstruerat gnäll på att Sundlöv stått i spelargången som minst sagt löjligt.
Han har tydligen alltid stått därnere och inget har hänt innan den här incidenten.
Att det bara handlat om en överenskommelse gör, som vi båda redan varit inne på, att det är lätt att tumma på det hela när inget händer.
Och när det sen händer nåt, ja då går alla facitihand-tomtar i taket och tycker att han aldrig borde ha stått därnere. Patetiskt.
Varför har samma samma facitihandtomtar isf inte påpekat detta tidigare, om dom nu är så djävla upprörda över att han stått där?
Hade man haft ett klart regelverk från början och ingen luddig "överenskommelse" vars tolkning är tänjningsbar, hade det här förmodligen aldrig hänt.
Men som sagt: det är alltid lätt att vara efterklok...