Brynäs IF

Jajjen: Lugn och fin nu.
Tycker det verkar som om du påstår väldans mycket också. Hur vet du så förtvivlat säkert att jag (och, som det verkar, ganska många med mig) har fel då?
Jag baserar mina slutsatser på information från ett antal håll, däribland kvällspressen (som jag dock alltid hyser en viss misstänksamhet mot). Hittills har det inte framkommit NÅGONTING som får mig att ändra min uppfattning.

Men istället för att likt någon slags Bagdad Bob bara sitta och skräna om att alla har fel och är jättedumma som tycker att Sundlöv är en pajas, kanske du kunde komma med lite fakta i saken? Lite "bevis" för att Sundlöv rakryggat hållt sig till en och samma version hela tiden? Lite argument (typ tidigare prejudikat eller andra jämförelser) varför disciplinnämnden är ute och cyklar?

När och om du presterar något sådant ska jag försöka ta dig på allvar. Kanske.

Tills dess, ha det gott.

Larionov: Vi har hamnat i något som skulle kunna kallas "Mormors paradox". Under hans tid som sportchef har Brynäs spelat kvalserie fyra gånger på sju år. Hans kommentarer kring värvningar och icke-värvningar är redan klassiska, och den minnesgode kan fylla på med en lång rad andra mediala grodor från honom. När Boork sparkades var det på grund av ett koncept som Mormor var helt med på, men han sparkade tränaren och satt själv kvar. Hans värvningar till A-laget har, vid en jämförelse med klubbar med samma eller mindre spelarbudget, varit dåliga. Alldeles oavsett hur säsongen slutar borde han avgå, alternativt sparkas.

MEN: Efter Jämtin-affären har situationen förändrats, till mormors fördel. Inte fasen kan väl Brynäs sparka sportchefen efter den incidenten? Det hade ju varit att ge Äckel-Päckel Jämtin rätt, och i minst en av mormors versioner av vad som hände där i spelargången så är ju mormor helt oskyldig. Alltså sitter mormor nu tryggare än på länge. Antingen var detta en sinkadus eller, osannolika tanke, var mormor så in i bängen smart att allt detta var Part of The Plan.