Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
img8488.jpeg
Idag har vi en klubbledning som bygger all sion marknadsföring på att man varit dominerande inom svensk ishockey. Man låter gamla spelare berätta för tillänkta sponsorer om hur det var förr.
Så länge man inte satsar (för det är ju oprecis vad Linköping och HV har gjort för att nå där de är nu har gjort) så kommer Brynäs att fortsätta att vara en liten klubb som har varit bra... that's it.
Ser man på Brynäs satsning med Arenan och de oväntade kostnaderna den har inneburit så måste man ta sig en frågeställning om det var ett rätt beslut.
Gjordes en seriös undersökning på publikintresset, sponsorintesset för Läkerol Arena? Var ambitionen i paritet med förutsättningarna? Kom ihåg att kalkylen har gjorts av en samling personer som fortfarande jobbar efter målet att de skall leda svensk ihoskcey och ta SM guld inom 5 år...
"Allting kommer att bli bra så snart vi har den nya arenan...."