Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Jag håller med dig fullständigt. Finns inget i de texter jag läser här som säger att målet skulle ha blivit bortdömt då pucken tog på målvaken och sedan in i mål. Lämnar ej något utrymme för tolkningar då det står svart på vitt att det skal dömas wash-out och sedan går ju spelet vidare. Finns inget undantag för målvakter vad jag kan se.
Om det nu är meningen att det ej skal fungera på detta vis så får de skriva om regeln.
Sedan håller jag inte med dig angående matchbilden från gårdagens match. Brynäs var det bättre laget men fölorade pga oförmåga, otur och ett enligt mig avgörade felaktigt domslut. Hade Over mål inte blivit bortdömt så tror jag att vi hade haft mycket bra möjlighetar att komma i kapp för vi var klasser bättre än FBK i andra perioden.