Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Världssvälten, ex.
Men det hindrar väl inte att vi ventilerar en intressant regelfråga som uppenbarligen kan tolkas lite olika?
Som jag ser det så måste det finnas nån avsikt med de formuleringar som föreligger, annars har man gjort ett misstag vid regelskrivandet.
För att undvika alla ev missförstånd så borde väl regelmakarna redan från början ha skrivit att ett mål som gjorts via hög klubba alltid ska godkännas UTOM när pucken slås DIREKT i mål.
Isf skulle Oves mål ha godkänts.
Men eftersom det är andemeningen eller praxis om man vill kalla det så, är det som bör gälla, så har man alltså gjort en korrekt bedömning i det här fallet.