Åååh, jag älskar regeldiskussioner. Ni tittar dock tyvärr på fel paragrafer, verkar det som. Det viktigaste i det här fallet är regel 471 - Underkännande av mål. Den säger bl a följande:
471 a; inget mål skall godkännas:
2) om en anfallande spelare varit i kontakt med pucken med klubban över ribban
Här faller övriga resonemang. Att pucken tar på Gustavsson och in i mål gör inte att man kan bortse från denna regel. Alltså, inget mål.
Veckans hetaste skribenter
12.67
MOBILT
· 
· 
img8488.jpeg
Jag menar: när Markan eller Limpan är på samma humör brukar det heta att "målvakten räddade oss idag..."
Men det gäller uppenbarligen inte när motståndarens målvakt står på huvet.
Då är det våra egna spelare som är kategoriskt inkompetenta..."
Jag tycker inte att Gustavsson stod på huvudet igår. I match två visst, Gustavsson var otroligt bra där och stod på huvudet i slutet men igår ställdes han ite på så svåra prov faktiskt. Avsluten var uddlösa och det räckte att Gustavsson stod rätt placeras för att få puckarna på sig, eller så missade brynäsarna helt enkelt målet.
Brynäs får inte bjuda på enkla mål som de har gjort två matcher i rad och så måste Brynäs få något enkelt mål med sig vilket de hittils inte fått. Brynäs gör nästan vad som behövs för att rubba Färjestad men det sista saknas. Tuffhet framför eget mål, inte tappa puckar när vi ska spela oss ur egen zon, sylvassa avslut. Fixar vi dessa små detaljer så har vi chansen i nästa match tror jag. Kunde se viss okoncentration hos FBK igår framförallt defensivt och det måste utnyttjas. Jag tror inte att FBK direkt har någonting emot en extra hemmamatch så det gäller att ta tillvara på möjligheten att utnyttja Färjestads övermod i morgon...
Skam den som ger sig.