1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446631 inlägg · 7963 ämnen

Inlägg: 1156439

Sv: A proposito de nada
Huss: Dessutom var FBK och HV redan topplag och relativt välbärjade ekonomiskt när de byggde arenor. Brynäs var på konkursens brant och harvade nere i kvalserien, klart som korvspad att Brynäs inte direkt hade samma attraktiva produkt att locka med och rusningen och slutspelsintäkterna har uteblivit.

FBK och HV byggde för att det fanns en efterfrågan, Brynäs byggde för att skapa en efterfrågan.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Brynäs hade ju ekonomiska problem långt innan finanskrisen. Då hette det att en ny arena skulle göra laget slagkraftigt. Nya arenor har ju gjort många andra klubbar betydligt mer slagkraftiga men inte Brynäs. Ökad omsättning verkar inte leda till speciellt mycket större lönebudget i A-lagstruppen för Brynäs. Pengar läggs på fel saker.