Brynäs IF

Jajjen:

Jag har aldrig hört någon uttalad intention från något svenskt lag att man är intresserad av att satsa på något KHL-guld. Hela den grejen är väl mest en fabricering från de bittra och efterblivna.

Men helt klart så är det så att svensk topphockey halkar efter övriga europeiska topplag. Mycket av detta finns det ekonomiska aspekter bakom.

Som det är nu så har inget svenskt lag råd att utmana på riktigt i CHL, där framgångar faktiskt ger netton som det tar den genomsnittliga ES-klubben ett eller åtminstone ett halvt decennium att uppnå om allt klaffar.

Att kunna konkurrera på CHL-nivå är nog den ambition som "de 5" har först och främst. En väg dit är ju att själva bestämma över sina TV-rättigheter. Eller det går ju inte, men man vill låta marknaden bestämma värdet för vart och ett av lagen som sedan kan förvalta det själva. Ett lag som spelar inför tomma läktare betingar naturligtvis ett mycket mindre värde än ett som nästan jämt har fullt hus. Så visst vore Brynäs den stora vinnaren?

Och det är ju detta som har hänt. 5 lag har sagt upp sina aktieposter hos SHL för att man är mer eller mindre missnöjd med hur SHL sköter och fördelar TV-avtalet. Man har inte gjort detta för att man hellre vill spela om ett KHL-guld i Vladivostok.

Dessutom är det 6 säsonger kvar av det CHL-avtal som gäller. Innan dess tror jag knappast att KHL är intresserat av interkontinentala möten eller slutspel eftersom det är i stort sett samma intressenter bakom uppläggen.

Desto troligare är det väl då att vi inom en snar framtid har både en svensk och en finsk division som möts korsvis även om fokus ligger på inhemska matcher. Jag vet inte hur mycket ett sådant TV-avtal behöver vara värt för att man skall vara beredd på att slå till.

Fast egentligen behöver det väl inte hända så mycket alls om lagen får sina egna sändningsrättigheter. ES maler på och vi kanske får något slagkraftigare lag i CHL.

Egentligen rätt tråkigt. Mycket roligare att rimma på Murmansk och hitta på egna små verkligheter.