Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
img5476.jpeg
Intressant.
Svenska Fjant skriver först att:
"Sjödin utförde ett seriöst scoutingarbete under förra säsongen och såg bland annat två allsvenska matcher i veckan, i snitt."
Och i nästa mening låter det så här:
"Hur kompetent Tommy Sjödin är som scout är fortfarande omöjligt att veta"
Hur ska dom ha det?
Hur kan man veta att Sjödin utfört ett seriöst scoutingarbete när man samtidigt inte vet hur kompetent han är som scout?
Maken till totalt intetsägande artikel får man leta efter.
Det enda vi fått reda på är att Sjödin möjligtvis inte drar jämnt med några i ledningen.
Oj, vilket jättescoop. Hade man ju inte en aaaaaning om, efter Tina-affären.
Tänk om det är så enkelt att CZ och Sundlöv avstått från något eller någar av Sjödins tips därför att man inte tyckt att dom av ngn anledning varit bra?
Men den enkla förklaringen är förmodligen alltför enkel och okontroversiell för att stämma med de skandalrubriker man vill ha fram.