Brynäs IF

Huge: Tyckte du Djurgården var roliga att se på under sin überdefensiva period?! Allvarligt talat, det var de inte. Inte ens när de hade pucken.

Och du kan väl ändå inte säga emot att lag utan de där superkvalitativa spelarna har lättare för att få sina poäng via en defensiv spelstil än de har om de försöker sig på att spela glatt och frejdigt?

Poffa: "Tyckte du Djurgården var roliga att se på under sin überdefensiva period?! Allvarligt talat, det var de inte. Inte ens när de hade pucken."

Tja, det är kanske en smaksak.
Men nog tyckte jag att dom var rätt så kreativa och roliga att se på vid puckinnehav.
Jag hade bara en liten invändning mot att du klassade Falks upplägg som tråkig defensivhockey, totalt sett.
Tycker att den beteckningen är lite överdriven.
De flesta lag använder ju idag samma upplägg i försvaret, med lite olika varianter.
Utan att fördenskull klassas som tråkiga och defensiva lag.

"Och du kan väl ändå inte säga emot att lag utan de där superkvalitativa spelarna har lättare för att få sina poäng via en defensiv spelstil än de har om de försöker sig på att spela glatt och frejdigt?"

Varför skulle jag säga emot en sådan "självklarhet"?
Men sakfrågan gällde ju egentligen vår resp och ev oro över att både Brynäs och Modo kanske försöker vara lite FÖR offensiva i sitt spel den här säsongen?
Och där tror jag att iaf Brynäs gör rätt som försöker satsa lite mer offensivt, eftersom vi trots allt inte tappat så mkt defensivt men fått in klara offensiva förstärkningar i Somervuori och Kahnberg.
Vore ju lite konstigt om vi tagit in dessa båda herrar utan att försöka utnyttja deras kvaliteter framåt.
I grunden tror jag dock att vårt spel inte kommer att skilja sig så mkt mot fjolårets.
Det blir nog mkt styrspel även i fortsättningen.