Brynäs IF

727869 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1167303

Sv: A propósito de nada
Peja: Varför skulle jag försvara ett så korkat agerande?

Bara för att jag anser att nuvarande ledningsbeslut i sponsorsfrågan verkar vara vettigt?
Eller tycker du att spridandet av risker är dumt så här i ekonomiskt tuffa tider?

Ditt exempel var en av de mest korkade jämförelser jag sett på länge.
Att jämställa seriositeten och genomtänktheten i det beslut man nu tagit, med att ta ett SMS-lån och sen spela bort pengarna på hästar, tycker du det känns seriöst?
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Angående sponsorer och en eventuell huvudsponsors vara eller icke vara så måste jag bara skriva några rader.

Det spelar inte så stor roll om vi har en huvudsponsor eller fler mindre sponsorer bara intäkterna blir desamma. Har det blivit ett ekonomiskt tapp att tappa Läkerol som huvudsponsor så är det dåligt. Har det tillkommit nya sponsorer som täcker tappet från Läkerol så är det bra.

Många experter här som tror sig veta det ena och det andra och sågar och berömmer organisationen om vart annat, men ska sanningen fram så har vi fans inte en aning om hur det funkar inom Brynäs organisation och arbetet med sponsorer. Knappast lätt att veta om det görs ett bra jobb eller ej.

Ordbajs ger inte svar på många frågor.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: Nej, jag tycker inte att det jag gjorde kändes speciellt seriöst, vilket det inte heller gör när en person försvarar precis varenda beslut som vissa personer gör. Det är faktiskt teoretiskt möjligt att en människa som är anställd av Brynäs kan göra fel.
Kommentera