Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Du glömde visst att banna de som ALLTID säger emot något som Brynäs företar sig.
Du verkar av ngn anledning inte vara lika intresserad av det...
Dessutom stämmer ditt påstående djävligt dåligt, och det vet du.
För att kunna kritisera på ett sakligt och vettigt sätt, oavsett vad saken gäller, så bör man helst vara mkt påläst och insatt i det som diskuteras.
Eftersom jag oftast inte har vare sig hela eller ens halva bilden klar för mig så aktar jag mig också för att kritisera eller döma.
Detta skall inte förväxlas med att man hela tiden håller med om besluten.
Det handlar istället om att man utgår ifrån att de som är insatta också tar de bästa eller minst dåliga besluten.
Jämför med en hjärnkirurg som ska operera dig.
Börjar du ifrågasätta dennes kompetens och beslut på operationsbordet?
Sen är det ju isf ett djävligt dåligt exempel du drar fram, om du nu i biljettfrågan vill ta mig som ett exempel på nån som alltid håller med om de beslut som Brynäs tar.
Tycker du att jag verkar vara ensom om åsikten att man tagit ett vettigt beslut i biljettfrågan?