Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
img8488.jpeg
Dock en intressant vinkling du är inne på: hur man ser på vissa spelare och det dom är bra/dåliga på.
Här kan man faktiskt ta Bergs tidigare inlägg om Jonsson som exempel.
Han tycker att Jonsson är en slarvig, lat och slö spelare.
Visst, det kan stämma på de få gånger han verkligen inte har ngn lyckad dag.
Men i majoriteten av matcherna är han ju helt Ok eller tom riktigt bra.
Så allt beror på vilket underlag man väljer att stödja sig på.
I Bergs fall tycker jag att han bedömt Jonsson på de få gånger denne är under isen, och inte på de många gånger han varit bra.