Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
img8920.jpeg
JanT skrev:"Passar förövrigt mig utmärkt, hellre en oviss elitserie med Brynäs och övriga "leftovers" än de senaste årens förutsägbara dravel - vem fan orkar se på 7 finaler 7 år i rad med samma j-a lag?"
Intressant synvinkel från en som håller på ett lag som vunnit 12 SM-guld och där 6 kom inom en ovan nämnd 7-årsperiod.
Första decenniet på 2000-talet innebar 5 olika svenska mästare i hockey. Så såg det också ut på 90-talet. 80-talet däremot var väldigt oförutsägbart, då hade vi nämligen 6 olika svenska mästare.
Kvarnstenen runt halsen, för den som har svårt för förutsägbart dravel, inträffade 1958 till 1977. På dessa 20 år vann 3 lag 19 SM-tecken av 20 möjliga och visst fan var det fler än en som var snickare när de slog igenom. Fabriksarbetare var nog allra vanligast, men även polisman och lagerarbetare var gångbart under denna förutsägbart dravels guldålder inom svensk hockey.