Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Säger bl.a. följande: "Vi tycker att av de nio perioder vi spelat så har vi gjort 7 perioder som vi tycker att vi är riktigt bra."
SJU?????
Vilka frågar sig en frågande?
Mot Timrå var det TOTAL KATASTROF I PERIOD 2. Mot Skellefteå var det TOTAL KATASTROF I PERIOD 2 SAMT PERIOD 3. Redan efter två matcher spricker siffran med råge Jonsson. Mot Frölunda anser jag att period 1 var "med tvekan godkänd", period 2 var "riktigt dålig om än inte värd benämningen katastrof, men nästan..." medan period 3 får anses som "riktigt bra".
Enligt min mening har man spelat "riktigt bra" i EN period, varit "godkända" i någon till men överlag varit riktigt dåliga.
Jonsson bör inte retas på det där viset...