Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Men om nu tvåvägsbackarna uppenbarligen har problem med sina resp defensiva åtaganden så anser jag man borde satsa på 1 eller 2 uttalat defensiva backar istället.
Och därför vore ex Kudroc ett utmärkt val.
Det jag egentligen tyckte var konstigt i ditt resonemang var att du inte kunde förstå att Kudroc skulle vara intressant, när han representerar ett spelsätt som Frölunda saknar hos sina (förvisso) tvåvägsbackar.
Sen vet jag inte om det säger nånting men råkade läsa en chatt med Boorken i Sportexpressen för en stund sen och där dök faktiskt följande fråga upp, trot eller ej:
"Fredrik: Frölunda går ju väldigt tungt för tillfället,vad tycker du det beror på?
Leif Boork: Mentala faktorer. Och ett för dåligt positionsspel i försvarsspelet. Några konstiga värvningar också på backsidan."
Man kan ju undra vilka backar som Boorken syftar på men nåt säger mig att han inte gillar det defensiva uppträdandet hos de backar han syftar på...