Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
För att ta det sistnämnda först:
Boork må ha sina egna idéer om ex rotation och sin egen åsikt om Foppa men vad har det med hans roll som tränare att göra i det här fallet?
Boork är en erfaren och duktig tränare som lätt ser hur andra lag är uppbyggda, hur dom vill spela och framförallt om dom verkligen lyckas genomföra den spelidé man har.
Så därför tror jag nog att Boork är mkt kompetent att göra en korrekt analys över vad som är felet i Frölunda.
Och observera att han inte har så mkt att säga om Dahlens roll i det hela, ngt som DU tvärtemot anser vara huvudproblemet.
Och i det fallet motsäger du dig själv.
Först påstår du att det är laget som gått trögt och att man måste ge laget lite mer tid och att spelet kommer vad det lider, liksom det gjort tidigare år.
Hur rimmer snacket om att ha tålamod och ge laget mer tid med åsikten att man borde byta tränare efter 8 matcher?
Märkligt resonemang, på min ära.
Sen är det lite roligt att du är beredd att ändra åsikt om Wesley kan komma med uppgifter som styrker hans påståenden om att Kudroc kommer att hamna i Frölunda.
Vad var det ett sånt agerande kallades nu igen?
Kappvändande?