Brynäs IF

727617 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1191101

Sv: Inför Brynäs - Rögle
Venom: Parallellt med vadå?
Det är en solklar bentackling men frågan är om den var så ful och medveten som GP vill få det till?
Tycker att det mer ser ut som ett klumpigt försök att tackla schysst som slutar i en olycklig skada.
Det man isf kan klandra Bertilsson för är att han ser ut att ha haft god tid på sig att tänka över konsekvenserna av att tackla lågt i en situation som spelarna VET kan medföra allvarliga skador.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Inför Brynäs - Rögle
Huge: Jag tycker inte heller att det var en bentackling, inte i händelsens ögonblick och absolut inte efter att ha sett repriserna. Det ser ju nästan ut som om Bertil försöker undvika situationen. Det jag stör mig mest på är dum-GP´s uttalande när han ser reprisen, då borde även han se att det inte är mer än en olyckshändelse. Men som nån skrev, det var nog mer resultatet han var besviken på. Trist, för sånt där dravel får alldeles för stora propotioner.
Kommentera

Sv: Inför Brynäs - Rögle
Huge: Du har fel. änken nedan innehåller en bildserie, som nån ögle-jöns anser är beviset för att det är en ful tackling, men i stället visar de klart och tydligt att Simon går in med höften före och Röglespelaren försöker undvika tacklingen. Just därför att han inte tar tacklingen som en man så blir han skadad, tråkigt men sant.
Kommentera

Sv: Inför Brynäs - Rögle
Huge: Jag håller inte ens med om att det är en bentackling, Röglespelaren kör in i Bertilsson som inte sätter ut benet i kollisionsögonblicket utan benet är ligsom redan ute. Bertilsson kan ju inte bara gå upp i rök.
Kommentera