Brynäs IF

728074 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1191199

Sv: Inför Brynäs - Rögle
mattiaskarlgren: "- Det var väl inte direkt meningen, men mitt knä var där och där ska det inte vara.

Han säger ju t.om själv att det är bentackling så då kanske alla här inne som inte inser att det är en bentackling kan sluta snacka :)"

Jag håller fortfarande inte med, visst säger Bertilsson att hans knä var där det inte skulle vara men han säger inte att det var en bentackling. Det är Röglespelaren som åker in i Bertilsson och Bertilsson står bredbent utan att sätta ut benet i kollisionsögonblicket. Hade inte Röglespelaren blivit skadad så hade knappast Bertilsson blivit utvisad eller eventuellt fått en tvåa.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Inför Brynäs - Rögle
arnio: "visst säger Bertilsson att hans knä var där det inte skulle vara men han säger inte att det var en bentackling."

Det finns ett bra uttryck för det Bertilsson vill få oss att göra:
att läsa mellan raderna.
Bild nr 2 i bildserien visar väl rätt så tydligt att knä möter knä.
Stämmer kanske inte alltid men ibland säger en bild mer än 1000 ord...
Kommentera

Sv: Inför Brynäs - Rögle
arnio: Det spelar ingen roll vad som sägs. En bentackling är en bentackling, vare sig du spelar i hv, frölunda, brynäs eller färjestad.

Tackligen är absolut inte ful sen kan det hända att Brendheden åker in i Bertilsson MEN det är ändå en bentackling som tar olyckligt.

Men sen tycker jag inte att han ska ha mer än en match för så farligt var det inte.
Kommentera

Sv: Inför Brynäs - Rögle
Och vi som tycker att domaren har fel kan faktiskt ha rätt trots att vi är Brynäsare och trots att vi (felaktigt?)gnällt på spelare som skadat brynässpelare tidigare.
Kommentera