Brynäs IF

rafalski:

Nu gör du en Håkan Berg anno 1999 (nån gång).
När jag ifrågasatte föreningensutvecklingen fick jag tillbaka:

" - Alla jobbar hårt."

Poängen... från min sida. Poängen... Jobbar man hårt med rätt saker?
Eller jobbar man ens hårt? Jobbar rätt person med rätt saker?
I det fallet Brynäs efter SM-guldet tror jag att alla kan se vad som hänt.

Det är samma diskussion här.

Som Brynäsare är man stolt över Brynäs.
Det kan vara jobbigt att höra att Brynäs är bekväma, ofarliga, profillösa osv.

Men va fan.

Intrycket av Brynäs idag, och då menar jag inte laget på isen, är att det är en dussinförening, som visserligen pliktskyldigast pratar om att leda utveckling och SM-guld inom 2-4 (vi borde snart vara där nu...).

Jarå, J20 vann SM. Kul. Är det JSM som är vårt mål så har vi nått målsättningen inom 2-4 år. Hurra!

Till laget och ledningen av laget. Spelidé säger du.
Ja, visst. Alla lag har ett manus. Och så är utförandet HELT beroende på regissören och hans krav och förmåga att få ut det bästa av tillgängliga spelare.
Ledarskapet på isen, vart ser du det? Vem leder laget? Vem offrar sig hänsynslöst för laget? Vem vinner matchen åt laget?

Ser du hur ledarna i båset förändrar matchbilden genom att elda på eller kyla ner spelarna? Händer det nåt som är oväntat? Spännande? Ledande?

Jag ser bara seghet. Bekväma spelare som alibiåker istället för att nypa till ordentligt i situationerna.
Det kommer nånstans ifrån.
Tempostarka hyllade juniorer bleknar.

Oavsett hur man skall spela sig ur egen zon, eller igenom mittzon eller in i anfallszon, hur man skall spela i BP eller PP så är det HUR man gör det som visar hur tränaren driver/regisserar laget.
Att vara krävande utan att vara kvävande (Boork).
Att jobba ut sina idéer och sätta rätt spelare i rätt position med rätt omgivning.
Träna på att vinna. Hela tiden... sätta en standard.

Den enda i båset som är riktigt het är P. På plats två kommer Pecka och på plats tre Lill-Sampan. Det är endast han av de nämnda som är tränare med uppgift att leda laget.
Jan-E är (var) bara het i spelet. CZE vet jag inte när han är het.

Segt.

Det är som att jämför samma manus som spelas på en skolteater och på Dramaten. En amatör mot en skogstokig Persbrandt. En bekväm hobbyskådis mot en som står och faller med trovärdigheten i rollen och kontakten med publiken.

Skådespel.

Att göra saker (hur inte vad) som 8000 är beredda att betala för eftersom det bara uppstår i en viss lokal på Sätraåsen. Skådespel live. Skådespel som inte går att ta på via TV och i bekväma soffan därhemma.

Brinna. Nå ut. Göra skillnad.

Brynäs brinner inte längre.


Alibispel.

Jävligt tröttsamt.



Där har du nyckeln, inte om vi spelar ballongspuckar eller styrspel.

rackham: Oj det var mycket på en gång, finns det någon poäng tro? Du får gärna ge mig den kort versionen.