Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· · 
c5cd2fe3-18e3-43c0-9997-2307533aa083.jpg
1b03575c-0fc8-4be4-80df-6403365fe32d.jpg
Deras spelare var ju otroligt taktiskt och tekniska skickliga, och spelade bra försvarsspel när de var samlade. Måste säga att jag tycker att LHC var riktigt bra och att de lyckades komma igen så starkt efter 0-2-underläge direkt tyder ju även på karaktär.
Brynäs kan tacka Markström för poängen. Men jag håller med flera talare här inne; Varför spelar Brynäs så defensivt?
Känns som att vissa spelare kvävs av den defensiva hockeyn.
Järnkrok gjorde ingen jättematch, men samlade på sig nyttig erfarenhet. Detsamma gäller väl för Löf.
Allmänt
+ Boxplay, matchinledningen.
- Defensiv hockey, bristande markering på motståndarbackar av forwards i försvarszon.
+
Markan - Flera lysande räddningar.
Hietanen - Mycket bra match mot skickliga motståndare som Mårtensson etc.
Rödin - Vass i anfallszonen, synd att Brynäs inte var där så mycket.
Kudroc - Hans tyngd behövdes i egenzon mot starka sargspelare som Musse Håkansson mfl.
-
Granström - Var inte Zackrisson hans markering vid 2-1-målet? Mycket onödigt.
Silfverberg - Hade en dålig dag.