Brynäs IF

728053 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1195014

Sv: A propósito de nada
Huge: "Lindströms problem är att han inte begriper nåt om hockey."
Som dig då tydligen.

"Att dom båda är helt andra spelartyper än Lauritzen har Lindström heller inte reflekterat över."
Berätta vilken speltyp han är upplys oss gärna.

"Att han inte skulle göra sin omgivning bättre är dessutom rent nonsens"
Så du jämför Dacke, Dixon och Eero med Lauritzen?

"Ska vi börja diskutera ev förlängningar med spelare som inte gjort mål sen ett par matcher tillbaka så blir det ett djävla diskuterande..."
Inte alls var en enkel Ja eller Nej fråga. Kan du svara på det själv? Vad jag vet har jag inte sagt nått om några mål eller poäng eller vart läser du det?
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Så klart är Lauritzen en bra spelare (i alla fall med brynäs ögon). Och såklart skullle han få ett nytt kontrakt i dagsläget.

Han har vart given i de första eller andra femman den här säsongen men jag tycker inte de skulle vara fel att låta Silfverberg prova spela i andra femman någon match. Sen gjorde ju Lauritzen några ruggiga matcher med Granström förra säsongen så de kanske kan funka igen. Ibland kan de göra underverk att röra om lite.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Lindström: Hela din frågeställning känns konstig.
Du ställer en rad retoriska frågor som antyder att du dels vill ha mindre istid på Lauritzen och att du dessutom inte vill se nån förlängning av hans kontrakt.
Detta efter att Lauritzen varit en av våra bästa spelare så här långt.
Men om du nu inte försökt vara retorisk så undrar jag isf varför du ställer frågan?
Bör man inte bedöma en spelares insatser och möjligheter till ev förlängning när säsongen är slut istf efter 14 omgångar?
Kommentera