Brynäs IF

Hence: Men att man sätter epitet på folk tillhör ju vardagen. Det talas om "domarjävel" när man inte gillar ett domslut. Om man skall hårddra det så är ju detta ett angrepp på en hel yrkesgrupp så att säga. Och precis som när man talar gott om en domare så talar man i helt andra termer som t ex "Rättskipare" med mening i att man håller med om vad han gjort. Jag kan lova dig att det finns andra som kallar honom domarjävel.

En bit från ämnet men ändå en ganska intressant retorik. Jag förstår din poäng helt till fullo i den meningen om att man säger "polack" i en nedsättande ton som om denne skulle vara en sämre människa just på grund av att han är polack. Men varför han ingen reagerat när jag och flera med mig kallat Hansen för "Norrmannen", eller när man kallar motståndarsupportrar för Tallefjantar, skoterraggare eller Sillstrypare?

Man måste dra en gräns någonstans. Absolut men jag vill inte ha det här forumet "totalt sönderblåst" om man skall använda en sportterm. Men är det så att majoriteten här vill ha ett strikt forum så kommer jag som forumledare att införa detta. Men vad blir följden? Vilket rättsnöre skall tillämpas?

GävleLasse: Tycker att man som enskild individ måste försöka ha lite fingertoppskänsla när det gäller såna här saker.
"Tallefjant" och Sillstrypare" tror jag de flesta räknar mer som smeknamn eller liknande och att just de uttrycken till största del är sagda i hatkärlekens namn, sas.
I sak har du helt rätt i att "bärplockaren" egentligen inte känns värre än andra saker som personer härinne får heta emellanåt.
Men samtidigt känns det lite konstigt att du till ditt "försvar" pekar på att ANDRA minsann gör samma sak.
Man behöver ju inte sjunka till samma låga nivå, även om jag vet att det ibland är svårt att inte låta bli, särskilt om man själv är den som först blivit "påhoppad" sas.
Min huvudsakliga invändning är istället den att en supporter i grunden bör supporta sitt lag villkorslöst, oavsett vad man tycker om ex tränaren eller nån spelare/ledare.
Dvs att det borde vara under ens värdighet att kalla sitt eget lags tränare för diverse öknamn, som de facto är ämnade att svärta ner eller förlöjliga "offret".
Det känns helt enkelt lite ovärdigt en hemmasupporter att dissa sitt eget lag på det sättet.
Som konkret exempel för att visa vad jag menar kan du ta skillnaden mellan benämningarna "Mormor" och "Sunklöv" på vår Sportchef.
Två helt olika laddningar och värderingar i de båda benämningarna.

GävleLasse: Jag förstår att det behövs en gräns; en gräns som tillåter vissa saker. Jag vet inte om jag vill ha en hård officiell sådan, men kanske lite mer självcensur i vissa fall hos de som skriver här.
Används "norrmannen" för att beskriva Hansen i negativ mening?