Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
tompap71: "Egendomligt resonemang var egentligen bara en lite snällare omskrivning för idiotisk åsikt."
Åsikten är inte bara idiotisk, den är rent av korkad. Påstår man att Jonssons backspel är en katastrof bakåt och Ok framåt så säger det väl det mesta om hockeykunskaperna.
Det flesta som kommer med såna här uppenbart felaktiga påståenden har ofta skrivit i berusat tillstånd en sen lördagskväll eller nåt annat tillstånd som temporärt eller sedan länge påverkat det sunda förnuftet. Storpsponkens enda chans till botgöring i det här fallet är väl att han gör avbön och hänvisar till just ett tillfälligt(?) anfall av sinnesförvirring alt lördagsfylla. Men om han vidhåller sin uppenbart felaktiga och korkade åsikt så är han fan i mig dummare än Huge, det kan jag bjuda på...
:-)