Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Lundström 6: Med facit i hand är det svårt att säga om man borde ha förlängt med Kudroc eller inte. Som Sundlöv säger: Kudroc är ju en helt annan backtyp och var väl tänkt mer som en ersättare till Andersén än Jonsson. Så paradoxalt nog kan beslutet att inte förlänga med Kudroc ha varit det rätta. Hade man ex förlängt med Kudroc för resten av säsongen innan Jonssons skada visade sig bli långvarigare än man först trott så hade vi stått där med en iofs stabil defensiv back men utan några pengar till en spelskicklig ersättare till Jonsson.
Men som man brukar säga: den enes död, den andres bröd.
Finns det ekonomiska möjligheter så vore ju BomBom en drömförstärkning i det här läget. Han har ju också rutin från Brynäs och vet att han kommer att få massor av istid.