sylf: Obegåvat, okunnigt och ogenomtänkt.
Det räcker som svar på ditt inlägg.
Dags att ta ner den här debatten om tråkig defensivhockey på rätt nivå, börjar bli lätt tröttsamt och ngt av ett mantra hos många. En sak blir inte mer sann bara för att man ältar densamma in absurdum dag ut och dag in.
Är det nån som på fullt allvar tror att man innan säsongstart inte har en plan och idé över vilket spelsätt man tycker passar materialet bäst?
Nåt löfte om offensiv sprudlande gladhockey har aldrig givits, vilket många tycks tro bara för att Kahnberg och Somervuori värvades. Kom ner på jorden och inse fakta: vi spelar den hockey som materialet tillåter och snacket om tråkig defensivhockey är otroligt överdrivet.
Att dessutom börja kräva CZ:s avgång mitt under brinnande säsong, och det utan nån större anledning än att vi skulle spela för defensivt, är så urbota korkat att man baxnar över förslaget.
Påståendet om tråkig defensivhockey är mkt enkelt att avfärda.
Det räcker med att titta på hur vi spelat i många matcher för att inse att det snacket är enormt överdrivet.
Sammantaget har spelet var väldigt blandat men överlag vill jag påstå att vi spelar ungefär som ifjol fast med en lite mer offensiv touch på spelet.
Ngt som bl.a Kahnberg och Somervuori bidragit till, och som nu även Nordan kommer att bidra till i ännu högre grad.
MOBILT
· 
· 
"vad man då gör om laget istället börjar förlora..?"
Ja, hur mycket vinner man nu då egentligen? Man tar nån enpoängare här och där, nån tvåa ibland. Sånt räcker bara till bottenplaceringar!
Brynäs skulle ta ett steg i rätt riktning, det har man inte gjort. Markström ensam har räddat säsongen åt föreningen än så länge.