Huge: När det gäller Kahnberg så var det många som var snara att såga även fast sågningarna har visat sig vara mer och mer korrekta för han har ju difinitivt inte visat att belackarna haft fel.
Jag är rädd at du kommer bli besviken om du jämför LJ och Kokko. Och visst fan måste ha ha tid på sig att komma in i laget, lära sig spelsystemet och hitta sin roll i laget. Sånt tar tid. Har man dessutom haft det tungt med sitt lag innan så ligger inte ett stukat självförtroende borta. Han tvingas ju i alla fall att rycka upp rötterna för familjen för att spela hockey. Hur glada är de att flytta och hur mycket kraft tar en sån grej från HONOM?
Jag skulle vara lite mer försiktig i mina förhoppningar när det gäller Kokko om jag vore dig. Jag menar det har ju passerat en hel del spelare genom Brynäsleden genom åren under Sundlövs regi som haft ännu bättre förutsättningar och misslyckats.
MOBILT
· 
GävleLasse: "Med Cz's matchning av de spelare som redan finns så spelar knappast en offensiv back så stor roll.. Speciellt inte när han kommer som helt ny. Räknamed en inlärningsperiod på 10-12 matcher innan man kan bedöma honom."
Med en ersättare till Jonsson och hans kvaliteter så kan vi ju matcha laget på det sätt som var tänkt innan Jonsson blev skadad. Mkt av orsakerna till att ex offensiven klickat är ju att Jonsson försvunnit, så jag begriper inte ditt resonemang om att en ny offensiv back i det läget inte spelar nån roll.
Det är väl snarare så att det spelar en djävligt stor roll....
Sen är det lite intressant att en spelare som Kokko, med tidigare erfarenhet av ES, skulla anses behöva 10-12 matcher för att kunna bli korrekt bedömd.
Hur många matcher gick det innan man fällde domen över Kahnberg?
4 eller 5?