Brynäs IF

GävleLasse: Allt beror på vilka förväntningar man haft på en spelare som Kahnberg. Som jag ser det så är det enbart målskyttet där han inte riktigt infriat de flestas förväntningar. I övrigt har han gjort det mkt bra: skapar massor för sig själv men även åt andra spelare och han har allmänt sett bidragit till att vår offensiv blivt klart bättre. Problemet är att vår spelidé ännu inte riktigt är den ultimata för hans spelsätt. I Frölunda hade man råd att låta honom härja i fjärdelinan med två extremt duktiga juniorer vid sin sida, ngt Brynäs inte har råd med i dagens läge. Men jag tror absolut att vi är på rätt väg även om stegen är små. Frågan är sen om CZ får nytt förtroende att utveckla laget ytterligare?
Tveksamt.

Angående Kokko så tror jag rent generellt att man inte ska förstora problemen när spelare byter miljö. Spelarna själva är dessutom noga med att i förväg scanna läget sas, dvs kolla upp det nya lagets spelsätt osv.
Dom vet nog rätt så bra vad som väntar i det nya laget när dom väl är på plats, speciellt i det här fallet när Kokko är bekant med Sverige och ES sen tidigare. Han ju även erfarenhet av svenskt spel innan han kom till Timrå så den biten är jag inte speciellt orolig över.
Återstår den sociala biten där det kan bli knepigare om det inte funkar.
Finns dock inget som tyder på att han skulle ha vantrivts i Timrå och står man ut i den hålan så vore det väl fan om det inte skulle funka en halv säsong i Gävle..

:-)

Huge: Visst beror det på vilka förväntningar man haft, eller snarare förhoppningar. Hade Sundlöv inte haft förhoppningar om att det skulle lossna för Kahnberg så hade han aldrig gett honom 200k i månaden.

Men som jag har sagt så följer det ett ansvar med en så hög lön. Man måste producera. Just nu har ju flertalet spelare med  80-85% lägre lön producerat mer och med Brynäs ekonomi så MÅSTE man omsätta de stora posterna på spelare som levererar tillbaka. Så enkelt är det.