Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
arnio: Som sagt: var kommer siffran 200.000/mån ifrån?
Nån eller några härinne verkar ha suttit med när kontraktet skrevs på...
Tycker i övrigt att ordet "flopp" är ett relativt begrepp i det här fallet.
Kahnbergs senaste säsong (och egentligen den enda) där han producerade var väl i Frölunda i den s.k dragkedjan. Däremellan har han en misslyckad proffssejour och även ett mindre lyckat år i Frölunda efter hemkomsten på sitt konto.
I det läget tycker jag att många har haft alldeles för stora och en aning felaktiga förväntningar på honom.
Speciellt när man jämför med en spelare som Somervuori, som producerade förra säsongen i FBK och som iår i stort sett inte producerat mer än vad Kahnberg gjort.
Ändå är det Kahnberg som får floppstämpel på sig men inte Eero.
Vill absolut inte ta ifrån Eero det han gjort hittills i Brynäs, utan det är bara en jämförelse mellan två likvärdiga prestationer som dock bedöms helt olika.
Med tanke på Eeros färskare meriter sas, så borde det väl vara HAN som isf är en större flopp än Kahnberg, om man nu ska se det objektivt och någosånär logiskt?