Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
GävleLasse: Det är sylf som påstår att övriga mittenlag haft samma förutsättningar som Sundlöv och då är det väl i rimlighetens namn HAN som har bevisbördan och inte jag?
Jag påstår bara att man först måste utreda ifall Sundlöv nu haft samma förutsättningar som övriga mittenlag. Dessa lag kan ha disponerat sina pengar annorlunda (sparat eller bränt pengarna på annat osv) och haft helt annorlunda förutsättningar vad gäller scouting.
Finns mao inga bevis på att Sundlöv därmed haft samma förutsättningar mer än att sylf påstår det.
Ska bli intressant att se sylfs dokumentation eller börjar hans målarfärg ta slut inne i hörnet?