Brynäs IF

731203 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1204313

Sv: A proposito de nada

Lindström: Nej, Hutten var ingen bra ersättare till Bäckis och han var inte värd 250.000 i månaden.

Hur vet du förresten att han hade den lönen?
Satt du med vid kontraktsskrivandet?

En fråga till dig: var Jonsson en dålig ersättare till Danne Johansson?

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada

Huge:Nu får du fan ge dig...

Oavsett vad Hutten hade i lön så var han en tänkt ersättare till Bäckis. Oavsett lönen så var han en dåligt scoutad fet flopp.

Jonsson var väl för fan inte en ersättare för Johansson.. Lasse är värvad som klar försteback och knappast en spelare man tog in istället för D.J

Det är ganska intressant. När du inte har några egna argument så skriker du efter bevis..Hur vore det om du själv lade fram bevis för NÅGONTING NÅGONGÅNG

Kommentera

Sv: A proposito de nada
Huge: Om du läser lite i tidningarna så stod detta när Bäckis drog att Hutten fick hans stjärn lön vilken var den högsta i lagete då. Hittar tyvärr inte länken men kan försöka hitta den eller så kanske nån kan hjälpa mig med detta. Var aftonblade fö.

Så nej är svaret på --> "Satt du med vid kontraktsskrivandet?" det gjorde jag inte men det kanske du gjorde?

Ang Jonsson kontra DJ så hadde ju inte DJ nån jätte lön och var inte heller nån tilltänkt som 1á back.
Men visst är Jonsson ca 15ggr bättre än DJ.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Huge: Apan Ola hade varit en bättre ersättare!
Kommentera