Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Storhonken: Om han nu är petad pga spelmässiga orsaker så är jag lite ambivalent i det här fallet. Hans insats igår var helt Ok till att börja med men efterhand blev han ärligt talat mer och mer osynlig så det kan ju vara orsaken. Av vissa kommentarer härinne att döma så skulle han ha gjort en kanoninsats igår vilket känns väldigt överdrivet. Kan ju tänkas att man vill ha in lite mer tyngd mot SSK som är ett jobbigt fysiskt lag att möta och att petningen bara är tillfällig. Isf kan jag köpa petningen.
Å andra sidan måste han ju få istid för att bli bättre och om det nu är så att han blivit lovad lite mer istid (vilket jag hört eller läst nånstans, frågan är var...) så förefaller petningen felaktig.
Men jag säger som alltid i såna här fall: vill höra tränarens motivering innan jag uttalar mig.
Rent spontant tycker jag dock att den känns felaktig, om det beror på hans insats senast.