Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Huge:"Det är ju inte RÄTTEN att kritisera jag har nåt emot, vilket jag redan påpekat, utan hur man som kritiker agerar efter kritiken: kommer med självsäkra lekmannaförslag på lösningar."
Men är inte inte detta som är kärnan i HS?
På vilken nivå vill du lägga diskussionen? Ett evigt ryggdunkande där man hissar allt bra som händer och väljer bort att se det som är dåligt?
Jag tycker att det är ett väldigt intressant fenomen att Brynäs skryter brett om sin ungdomsverksamhet och pröjsar glatt 6 miljoner om året för denamma. Men när det sedan kommer fram spelare som gott och väl skulle kunna bli en riktig tillgång för laget så väljer man att hålla tillbaka den talangen till förmån för en spelare som varit i Brynäs flera säsonger utan att visa någon som helst tendens till att utvecklas, snarare tvärt om.
Hur reflekteras detta agerande hos sponsorer? Brynäs plöjer ner miljonbelopp i juniorverksamhet och skickar tiggarbrev till sponsorer för att panikköpa en förstecenter som hittills inte fått något förtroende.