Brynäs IF

rackham: Vem har sagt att det är bra med en nionde plats?

Intressant iaf att det blev tyst på många Rödinkramare efter att det nu visat sig att det verkar vara han själv som är boven i dramat, i maskopi med sin egentliga arbetsgivare i NHL.
Oavsett vad man tycker om rekryteringsgruppen och var deras lojaliteter ligger så handlar det om att praktiskt hantera den uppkomna situationen, dvs vad göra med Rödin i det här läget?

Antingen är det så att Rödin/hans NHL-klubb har tryckt på och krävt mer speltid, ngt som Brynäs har känt som utpressning från framförallt Rödins sida. Ska Brynäs i det läget verkligen falla undan och ge honom mer istid trots att man kanske anser att han just nu inte förtjänar det?

Eller så är det så enkelt att Rödin själv vill bli utlånad, ngt som isf passar båda parter utmärkt.
Dels för att verkligen FÅ mer istid och utvecklas med chans att komma tillbaka senare under säsongen men även för att inte riskera att bli "bortglömd" av sin NHL-klubb sas.

Oavsett vilket av ovanstående två förklaringar som förmodligen gäller så känns det som att Brynäs tagit rätt beslut.

Huge:

Du menar att låna ut spelare som inte utvecklas i Brynäs är ett sätt att leda utvecklingen?

Men om föreningen står för ett defensivt spel så skall inte Rödin vara med. Det är konsekvent. Låt honom spela sitt offensvia spel nån annanstans och så nöjer vi oss med betonghäckar som Hermansson och Sundström. Jag drömmer verkligen att åka 100 mil Tor för att se dem två tillsammans med CZE mörda hockeyn... och Brynäs.

Det blir intressant att se publiksiffran (läs ekonomin) när säsongen är slut.

Huge:

"Intressant iaf att det blev tyst på många Rödinkramare efter att det nu visat sig att det verkar vara han själv som är boven i dramat, i maskopi med sin egentliga arbetsgivare i NHL."

Var har du läst den informationen?