Huge:
Nu är vi där igen, vad har FBK med Rödins utlåning till Mora att göra?
Vi låter deras okonventionella och hittills för många oförståeliga utvecklingsmodell vara.
Låt tankarna stanna vid Rödin och Brynäs.
1. Vi har en offensiv spelare som gnuggats i Brynäs 6 miljonersmodell via U16, Brynäs J18 och Brynäs J20 med goda resultat på juniornivå som följd. Hans spelstil har varit densamma från det att han gick in Brynäsheltidssatning från U16 och framåt. Han har tränat med Brynäs ES-lag under två säsonger under samma tränare.
Vad är det som gör att han plötsligt inte platsar? Har hans spelstil plötsligt uppenbarat sig för vår ES-tränare? Varför skriver Sundlöv kontrakt med en offensiv spelare som inte huvudtränaren kan nyttja i sin defensiva gameplan.
2. När inte spelaren kan utbildas (läs spelar det spel som huvudtränaren förordar) i ES så skickas han efter två års tillvänjningsträning i ES till Mora i AS för där är det suveränt. När spelaren var i Oskarhamn under förra säsongen, var det för att det var suveränt i Oskarshamn då? Det är nånstans det inte stämmer.
3. Brynäs är väldigt stolta över sin dyra juniorsatsning. Är det dags att omvärdera den nu eftersom utbildningen är bättre i tex Mora?
4. Spelar Lööf och Bertilsson samt Silfverberg för att de är billiga eller för att de tillför laget något? Rödin och Thegel är ju redan utlånade för att de inte tillför laget nåt...
5. Skulle de uppräknade juniorerna (+ Sandin) spela i ES om Brynäs hade en spelarbudget på 50 miljoner och spelade för SM-guld...?
6. Goodwillmässigt är det en katastrof att behöva låna ut spelare från den dyra juniorsatningen för att de saknar utbildning. Att sedan publiken kommer att rösta med fötterna om det upprepar sig lär bli tydligt framöver eftersom de trots en betongmässigt defensiv gameplan vill se offensiv hockey.
7. Vår svagaste punkt är en defensiv gameplan. Vi gör minst med mål och släpper in minst med mål. Gör vi första målet har vi en chans att vinna matchen på defensiv hockey och en målvakt som ibland står på huvudet. Gör vi inte första målet förlorar vi eftersom en defensiv gameplan (och spelarna) inte räcker till för att spela sönder motståndarna och göra mål.
8. Du har rätt i att det är är en fråga som är större än bara Rödin (vi har snarare fel tränare och/eller fel sportchef), däremot är Rödin ett lysande exempel på hur man slösar med tillgängliga resurser och det är det som är den stora SKANDALEN!
9. Brynäs har inte staken att göra det FBK har gjort. Men så är det inte heller Brynäs som är regerande mästare, möjligen missarnas mästare eller resursslösarnas mästare...
2-2.
MOBILT
· 
rackham: "Vad har FBK med Rödins utlåning att göra?"
Tja, det är ju du själv som påstår att utlåning av spelare knappast är att leda utvecklingen.
Och eftersom FBK nu lånar ut i stort sett allt dom har av juniorer och ser ut att må bra av det så ville jag peka på att utlåning uppenbarligen inta alltid är att bromsa utvecklingen.
Nu verkar debatten återigen ha övergått till en allmän diskussion om hur vi tar tillvara våra juniorer och det är väl Ok.
Frågan är oerhört komplicerad och svår och det finns inga enkla svar.
Bara för att man har ett J20 lag som tagit guld och där många spelare ser lovande ut så innebär det inte att dom automatiskt har fribiljett in i A-laget. Det är ju medaljens baksida vi nu ser efter guldet i J20: flera lovande juniorer där alla inte kan få plats, så vad göra?
Samtidigt som dom måste få utvecklas på elitnivå så platsar dom inte riktigt A-laget. Och mitt i alltihopa ska tränare se till att det bästa laget för dagen står på isen.
Jag förstår att du vill se ett annat upplägg från start där man klart deklarerar en rejäl satsning på just juniorerna och jag har absolut inget emot ett sånt förslag. Frågan är isf bara hur ett sånt förslag skulle se ut?
En juniorfemma/fyra/trea som garanteras mkt speltid?
Finns säkert många varianter men det viktigaste är väl isf att man innan säsongstart klart deklarerar hur man tänker och konsekvent genomför det man kommit överens om.
Personligen tycker jag att uppståndelsen kring just Rödin har blivit lite väl överdriven och att den bottnar i att mångas förhoppningar om bättre Brynässpel överlag har gjort att många i desperation och lite felaktigt ansett just juniorerna som räddarna i nöden, sas.
Överlag tycker jag att vi ändå har ett rätt hyggligt utfall av vår juniorsatsning: Bertilsson och Löf är ordinarie, låt vara att Löf kanske fått mer istid pga skador på ordinarie backar. Bertilsson har iaf definitivt förtjänat sin istid. Lägg till Silfverberg som känns ordinarie i nuläget och totalbilden ger vid handen att det iaf inte är fråga om nåt totalstopp för allt vad juniorer heter, vilket man förleds att tro om man läser många inlägg.