Brynäs IF

Huge: Visst förstår jag hur korkade frågorna är men ditt ständiga mantra som rullar runt här inne att coacher minsann vet vad dom gör för att dom är just coacher gör ju att frågor börjar växa i hjärnan. Alltså det finns ju massor av exempel på coacher på elitnivå som bevisligen inte fått ut speciellt mycket rent resultatmässigt från den tupp de har coachat.
Tänk på den där Esko, var hans beslut i Brynäs de rätta? Skulle tex. Brynäs ha tagit mindre poäng om tex. GävleLasse coachat?

Vad har NC för meriter egentligen? Inte mycket att hänga i julgranen....

arnio: "Tänk på den där Esko, var hans beslut i Brynäs de rätta? Skulle tex. Brynäs ha tagit mindre poäng om tex. GävleLasse coachat?"

Absolut skulle vi ha tagit mer poäng... Fan jag är ju till och med obesegrad som tränare i ES.

Ett kostigt efternamn å en stor snus är allt som krävs för att vara tränare i Brynäs. ;)

arnio: Håller med, men som sagt: det blir ju lätt ett mantraliknande agerande när man tvingas svara med samma självklara svar varje gång, när man ska jämföra lagcoachernas förmåga till att ta rätt beslut med läktarcoachernas dito.

Angående Esko så har vi halkat in i den andra debatten, jämförelsen lagcoacher emellan.
Och där är det mkt svårt att göra korrekta bedömningar eftersom alla coacher har sina personligheter sas och därför också lite olika filosofier.
Upp till en viss gräns har väl coacherna ungefär samma grundläggande kunskaper och sen blir det som sagt lite olika beroende på vilken filosofi eller skola man jobbar efter.
Att Esko alla dar i veckan skulle göra att bättre jobb än ex Gävlelasse är jag fullständigt övertygad om. Jag tror däremot att Gävlelasse skulle göra ett bättre jobb än vad många härinne skulle göra, mig inkluderad förstås.

Vet inte riktigt hur NC:s meriter står sig i förhållande till ex resten av ES-tränarna men jag har tror att han står sig rätt så bra i konkurrensen.
Även här beror det ju på vilket lag man tagit sig an och man får väl utgå från att tränarna inte medvetet tar sig vatten över huvudet sas.