Brynäs IF

727609 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1210427

Sv: A propósito de nada

Jajjen: Kan mkt väl tänka mig hur man resonerade när Herman fick förlängt i våras.
En lojal lagspelare som spelat ett par säsonger i laget och som känner till både spelsystem och omgivning. Dessutom billig i drift och en spelartyp som alla lag behöver. Att ge sig ut och leta nån likvärdig eller bättre när pengarna i första hand behövdes till att stärka offensiven med Somervuori och Kahnberg hade varit att gå över ån efter vatten.
Sen vet man heller inte hur stora krav på ev löneförhöjning som övriga spelare haft när man velat förlänga med dessa. Anta att ett par spelare man velat förlänga med har krävt högre lön för att förlänga, och du har lite mindre kvar till andra nödvändiga värvningar eller förlängningar. Vilket gör att Herman setts som en billig och ändå rätt så bra värvning. Lägg till att man säkert räknat på att den offensiva satsningen ansetts vara Hermans sista chans sas, och du får ett beslut som sammantaget inte känns speciellt konstigt när det togs i våras.

Att det för övrigt nu sitter supportrar och raljerar och gottar sig i Hermanssons avsked känns barnsligt och omoget.
Visar väl att man själv inte är större än så.

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Huge: Satt du med vid Hermans löneförhandling? Han kanske hade mer än vad du tror...
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: "Anta att ett par spelare man velat förlänga med har krävt högre lön för att förlänga, och du har lite mindre kvar till andra nödvändiga värvningar eller förlängningar. Vilket gör att Herman setts som en billig och ändå rätt så bra värvning."

Hur vet du detta, satt du med vid förhandlingarna? Eller hur kan du säga att Hermansson inte bad om förhöjning inför förra kontraktsskrivningen? :)
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: Om ambitionen var att spela in juniorer låter din beskrivnng som om Hermanssons plats var den första att göra ledig. Eller missbedömde sportchefen Hermanssons kapacitet?
Kommentera