Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
arnio skrev: "En poäng där, även fd. juniorer räknas tom. om de är 35-"
Varför så barnsligt? Det är ju typ som att det skulle gå förklara om en klubb satsar på sina juniorer och ungdomar, utifrån hur många juniorer som spelar och hur mycket istid de har under EN säsong. För att uppvisa fräscha och sunda siffror i sin juniorsatsning så låter man helst inte första och andraårsseniorer få någon istid alls...så man kan satsa fullt ut på sina juniorer.
Om ett lag har ex 5-8 spelare i åldern 20-25 från den egna juniorverksamheten spelandes i A-laget måste det väl vara ett oerhört gott betyg, för den juniorverksamhet man har, även om de under en viss tid kanske inte har några juniorer alls med istid?
Två juniorer om året blir snabbt två för mycket. På 5 år har halva laget bytts ut. Halva laget är 24 år eller yngre. Efter ett decennium finns det ingen i laget som är äldre än 28 år, om laget nu har en juniorsatsning som startar upp vid 18. Och man kvarstår med samma problem, man måste spela in juniorer i laget för att vidhålla sin satsning på den egna verksamheten. Och detta genom att BARA spela in två juniorer per säsong.