Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Då är det dags att jämföra resultat jmf med resurser, dvs. ett mått på hur skicklig föreningen är på att förädla produkten.
Rank Rank
ES-tabell Spelarbudget
1 HV 71 HV71
2 Linköping Frölunda
3 Färjestad Linköping
4 Djurgården Färjestad
5 Frölunda Modo
6 Skellefteå Djurgården
7 Brynäs Skellefteå
8 Luleå Timrå
9 Timrå Luleå
10 MODO Södertälje
11 Rögle Brynäs
12 Södertälje Rögle
Det betyder att Brynäs är det lag som överpresterar mest i förhållande till tillgängliga resurser. Cz och Sundlöv har, så här långt, fått ut mer än nån kan begära av ett högst mediokert spelarmaterial. Samtidigt som man använder fler juniorer än konkurrenterna.
Ska man klaga på föreningen ska man nog välja ett bättre tillfälle än idag.