Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Visst är det ett tappert försök att ex göra sig av med ett dyrt J20-lag för att spara pengar men räcker det i längden när vi talar om staden Gävle, med allt vad det innebär av vi-tar-Brynäs-för-givet-i-ESmentalitet, hög arbetslöshet osv. Kan man begära att Brynäs ska ha 8000 åskådare i snitt med dessa förutsättningar?
Jag tror att man förlikat sig med verkligheten hos ansvariga och insett att vi inte kommer att bli nåt annat än ett mittenlag bland alla andra och att det därför är lika bra att jobba efter de premisserna.
Om detta stämmer så tycker jag isf att man agerar logiskt när det satsas på egna juniorer som ska hålla kostnaderna nere samtidigt som man hoppas och tror att det ska räcka i konkurrensen med övriga mittenlag.
Alternativet är som sagt att lägga ner J20, om den satsningen nu kostar de 6 miljoner som det talas om.
Nä, jag ser det isf som mer troligt att vi får hoppas på en fortsatt bibehållen och dålig ekonomisk utveckling överlag och därmed försämrade förutsättningar för framförallt de stora lagen så att vi andra kan kan komma ikapp, eller snarare så att dom tvingas sänka sig till vår nivå, sas.