Gurra88: "Boork är ett exempel på att tränarna inte alltid har rätt."
Hur menar du?
Boork drog upp Brynäs ur skiten och räddade föreningen från undergång.
Hade han fel tycker du?
Eller menar du att en tränare (och nu snackar vi lite mer konkret, dvs laguttagningar, matchning osv) inte har rätt bara för att han i vissa fall tar fel beslut, lika gärna som han i andra fall tar rätt beslut?
Oavsett om en tränare tar ett beslut som med facit i hand visar sig vara rätt eller fel, så är det väl ändå tränaren som har dom bästa förutsättningarna för att ett så korrekt beslut som möjligt tas?
Vad tror du?