Huge: Ställ detta i relation till knätacklingen som Kokko drabbades av. Vad gav den?
Rent ut sagt skitlöjligt. Skulle det vara någon rätt så skulle man bli avstängd resten av säsongen för en så grov sak.
Huge: Var i regelboken står det om slagsmålens längt, antalet käftsmällar som utdelats eller nåt i den stilen?
En hakning är en hakning som ger 2 minuter, inte 3 minuter för att den är väldans hakande eller en minut för att den inte var så farlig. En fight skall ge avstängning men då ska det vara samma straff för alla fighter.
Det är löjeväckande.
Veckans hetaste skribenter
6.43
MOBILT
· 
Utan att ha sett nån motivering till avstängningen så måste det handla om längden på slagsmålet och inget annat.
När Printz och Goren började veva så kastade ju Printz in handduken innan nåt hände öht, men i det här fallet fightades man trots allt i ca 1/2 minut, och på den tiden hinner man få in rätt så många pärlor.
Så oavsett vad man tycker om regeln i sig så måste man motvilligt hålla med om att nämnden ändå verkar ha agerat logiskt och enligt riktlinjerna.
Men som sagt: man kan ju ändå tycka att ett matchstraff plus 2 matchers ytterligare avstängning är hårt, när man betänker att en ful bara brukar ge 2 minuter.