Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Huss: Håller med om dina 2 punkter.
Tycker dock att Anderssons syfte inte ska behöva ligga honom i fatet, sas.
Det känns mer som att Dixon isf blivit för hårt straffad istället för att Andersson kommit för lindrigt undan.
Som jag uppfattat det så har Andersson hävdat att han gärna tog fighten EFTER att han sett att det var Dixon, vår viktigaste spelare.
Om det däremot hade varit klarlagt att Andersson medvetet siktat in sig på Dixon i avsikt att få bort honom från matchen (hur nu det skulle kunna gå att bevisa...) så hade det varit ett annat läge.
Men som sagt: det går ju aldrig att bevisa en sån sak, hur mkt man än misstänker det eller t.o.m är till 99% säker.
Tror att Andersson isf klarat sig från misstanken om att uppsåtligen ha försökt få bort Dixon därför att det var Dixon som startade alltihop genom att först tackla Andersson efter avblåsningen och sen även starta slagsmålet.
Hur som helst så är det bara att gilla läget, och som nån var inne på: är inte säker på att det här missgynnar oss på nåt sätt. Finns det nån bättre tändvätska än det här? :-))