Brynäs IF

sylf: JAg tror att ett av huvudskälen till att det såg ut som det gjorde igår var att man inte var på tå. SSK hade en match i kroppen och hade trampet igång. Brynäs var taffliga i uppspelen och spelet i egen zon lämnade mycket att önska många gånger. Men ser man hur tabelläget ser ut så hade ju SSK mer att spela för och det tror jag gjorde ett ganska stort genomslag för matchbilden igår.

GävleLasse: Tror inte på underskattningsteorin när det gäller gårdagens match. Isf kändes det mer som att vi kontrollerade matchen i kraft av att vi hittat ett rejält och väloljat försvarsspel överlag, ngt som vi sett under en längre tid nu.
Sett till chanserna över hela matchen så borde vi ha avgjort men deras keeper gör det riktigt bra. Vetefan hur han ex lyckades rädda både Eeros och Ossis frilägen. Mål där och matchen är slut.
Tycker trots allt att det är en styrka att spela så pass bra som vi ändå gör utan att ha den där desperationen som vi sett tidigare. Plottrandet med backarna underlättar ju inte heller direkt, men måste säga att jag är impad av Sundströms backspel. Slänger aldrig bort en puck i onödan om det inte är absolut nödvändigt utan spelar sig hela tiden ur situationerna på ett iskallt sätt. Djoosvarning....

"Hockeytittande med följande analys via text TV är väl annars din avdelning ;)"

Precis.
Och därför blir man ju lite extra sur när Berg inte ser på sin texttv att det är Dixon som schabblar och vägrar låsa upp Pakaslahtis klubba.
Syntes mkt tydligt på sidan 377....