MarcusElving: "Jag tycker det var skitdåligt igår, han spelade iskalla spelare vid avgörande lägen och bänkade juniorer som var pigga i matchen."
Och vilka spelare som för dagen är iskalla är DU mer kapabel att avgöra än en erfaren ES-tränare nere i båset?
Synd att du inte såg matchen, för då hade du sett att dina "pigga juniorer" blev fullständigt bortkollrade i första perioden och att CZ gjorde helt rätt som kraftigt drog ner på deras istid.
Flera av dom normalt tunga namnen som ex Dixon såg för dagen lite loja ut och fick därför helt följdriktigt stå tillbaka för ex Lauritzen, framförallt i förlängningen. Vi är ett ribbskott från 3 pinnar mot ett erkänt mkt svårslaget hemmalag, som dessutom har fördelen av att kunna byta spelare sist och därför kan coacha på ett helt annat sätt än CZ.
Utgångspunkten för att du ska kunna göra en rättvis bedömning om coachningen är att du VET vilket upplägg CZ och spelarna haft inför matchen. Utifrån detta kan du EFTER matchen göra en bedömning ifall den taktik man bestämt sig för har varit lyckad eller inte.
I all ödmjukhet hemifrån min egen soffa vill jag nog påstå att coachningen var fullt godkänd, med tanke på hur motståndet och deras förmodade taktik för dagen såg ut, de skador vi själva har på framförallt backarna och inte minst resultatet.
Du hade säkert kunnat coacha bättre själv med den enorma erfarenhet och rutin du har av att leda ett ES-lag nerifrån båset.
Tyvärr såg jag inte ditt eller nån annan soffcoach på den lista av namn på tilltänkta nya tränare inför nästa säsong, som dagens Sportexpressen presenterade.
Dom måste ha missat nåt....
MOBILT
· 
Jag tycker det var skitdåligt igår, han spelade iskalla spelare vid avgörande lägen och bänkade juniorer som var pigga i matchen.
Jag tycker det! Men betygsätter jag inte samtidigt på något vis Czarneckis insats då? Fattar inte ditt resonemang?
Jag har TYCKT hela tiden under den här debatten, vart fan ser du betygskalan någonstans ditt fån?