Huge: "Såvitt jag vet har man spelat med bl.a 5 forwards i PP den senaste tiden, så att dom skulle vara förstavalet i den spelformen stämmer ju inte."
Och vad är förstalinan? jo en formation med tre forwards... i detta fallet Dackell, Dixon och Somervuori vilka har spelat väldigt mycket PP.
Man kan tycka att de gjort det bra defensivt. Även fast jag tror att man måste få igång förstalinan att producera. Detta är inget nytt problem som du tycks tro
Om vi går bakåt...
Senaste matchen: 0 mål 0 ass
Match 2: 0 mål 0 ass
Match 1: 0 mål 0 ass
Saik hemma: 0 mål 0 ass
LHC borta: 0 mål 0 ass
HV hemma: 1 mål 2 ass (Dackell 0+ 1Somervuori 1+1 Dixon 0+0)
TIK borta: 1 mål 1 ass (Dackell 0+0 Somervuori 1+0 Dixon 0+1)
Alltså 2 mål på 7 matcher... Hur många pp har man averkat? Hur mycket istid har man fått?
MOBILT
· 
· 
GävleLasse: "Tycker du att det är bra coaching att spela förstalinan som en brunkarlina som gör det godkänt om de spelar 0-0?"
Mht till motståndet som varit av hög klass har dom ju mer eller mindre blivit tvingade att agera brunkarlina, mot sin och CZ:s vilja sas.
Dom gör en bra match på Hovet, utan att göra nåt mål. Jag tycker inte att man ska drabbas av panik och börja plottra med förstafemman bara för att man inte gjort nåt mål på 3 matcher.
Läget hade varit ett annat om dom hade gått mållösa under en längre tid än det här. Jag menar att läget är känsligt: börja plottra för att ev få igång deras målskytte och samtidigt riskera att förstöra det som faktiskt tagit oss hit: defensiven.
Mao: vore förment av mig som läktarcoach att tala om för en erfaren ES-coach hur han borde coacha i just det här läget. Det är HAN som har den samlade erfarenheten, känner spelarna och deras status för dagen.
Där VI inte har nån som helst erfarenhet och coachar från läktaren utan att veta speciellt mkt öht.
"Har de godkänt att spela 0-0 även fast de är förstavalet i PP?"
Såvitt jag vet har man spelat med bl.a 5 forwards i PP den senaste tiden, så att dom skulle vara förstavalet i den spelformen stämmer ju inte.
Nästa fråga.