Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
arnio: Tjurig? Varför skulle jag vara tjurig? Knappast för att jag skulle haft fel i en argumentation. Jag om någon erkänner mitt fel om jag blir överbevisad. Jag har hittils inte fått något bevis på att Cz inte gjorde fel när han nötte på med samma leading line där centerna haft enormt med istid utan att producera.
Jag kollade efter. Dixon har haft närmare 200 minuters istid där han endast producerat 1 assist, och då har jag inte ens räknat med slutspelet så man får lägga till en hel del tid...
Dackell skulle ha tagit ett snack med CZ om att ge nån annan chansen på grund av hans fysiska hälsa. Hade det varit så att man producerade så må man varit förlåten för att man inte vill bryta en fungerande lina. Men när varken Dixon eller Dackell producerade i den linan så blir det en helt annan sak.
Summan blev att Brynäs fick stryk 4-1 i matcher mot DIF. Ett lag vi hade slagit ut om vi haft en normalpresterande förstalina.
Tjänstefel av Cz att likt en obstinat dåre köra på med samma samma så länge som han gjorde.